Тут ведь как...:-))) Бай-гун задал вопрос Конфуцию: - Можно ли говорить намеками? Конфуций молчал. - Что будет, если камень бросить в воду? - продолжал Бай Гун. - Ныряльщики из У и Юэ достанут его, - отвечал Конфуций. - А если одну воду плеснуть в другую? - Смешаешь воду из рек Цзы и Шэн - И Я все равно различит на вкус. - Выходит - нельзя говорить намеками? - Почему же нельзя? - отвечал Конфуций - Кто знает, что значат слова? Тот же, кто знает, говорит без слов. Зачем я привел тут эту притчу? Чтобы заранее предупредить не тебя, Серег, а других, которые любят выбрать одно из сказаных слов, вырвать из контекста и прицепиться к нему:-))) Так вот, в ниженаписанном не надо цепляться к слову "собственник" - у него много оттенков. А теперь возвращаемся к Кайдзену. Но сначала другая история. Два американца, приехав в Японию, увидели на улице старичка. Он шел мимо стоящих машин. Подходил к одной и очищал от грязи. Пропустив несколько машин, подходил к другой и тоже протирал. Потом через несколько машин следующую... Американцы спросили старого японца, почему он протирает машины и почему не все. Японец ответил: "Я всю жизно проработал на заводе "Ниссан". Не могу видеть машины "Ниссан" грязными". Можно ли этого японца-пенсионера назвать собственником завода "Ниссан" с любовью относящемуся к своей продукции? По Кайдзену, да. Кайдзен в первую очередь воспитывает менталитет такого собственника. Я ответил на твой вопрос?:-) |